Mayojen 2012 ennustuksia

[Seppo]

Yllättävän laaja on Anthony Avenin artikkeli uusimmassa Tiede -lehdessä (7/2010). Siinä tulee jälleen myös esiin, miten huikean tarkasti mayat osasivat ennustaa astronomisesti: 21.12.2012 kun nykytieteen mukaan asiaan liittyvä tapahtuma oli jo 1998 - erehdys vain 14 vuotta. Muuta erityisempää nykytiede ei sitten allekirjoitakaan.

Aurinkomyrskyt ja gammasäteet voi toki nykytieteen mukaan sekoittaa Maata kiertäviä laitteistoja milloin tahansa ja aiheuttaa siten paljon suurempia ikävyyksiä sähkösysteemeihin kuin mitä on vielä tapahtunut. - Itse lisäisin: Varsinkin jos sellaisia kauan odotetaan jonakin tiettynä ajankohtana tapahtuviksi. (Kuten esim. 9.11.2001-päivä vaikutti niihin maan sisään piilotettuihin satunnaisgeneraattoreihin...)


Aikaikkunoita.. Esim. Diana Cooper on venyttänyt oman muutosennustusaikataulunsa viime vuosina 20-30 vuoteen eli tullut siltä osin maallistenkin muutosten ennustajien piiriin. : )


Ville: "Tieteen mukaan pyörimisakselin muutosta edeltää aina magneettisten napojen vaihtuminen, "

- Lähde??


"Yhden teorian mukaan Maan pyörimisakselin siirtyminen uuteen paikkaan kestää noin 20 tuntia. Tieteen mukaan pyörimisakselin muutosta edeltää aina magneettisten napojen vaihtuminen, jonka aikana Maan magneettikenttä katoaa hetkeksi joko osittain tai kokonaan. Edgar Caycen ja joidenkin teoreettisten laskelmien mukaan Maan pyörimisakselin keskus siirtyy 1617 astetta jonnekin Venäjän suuntaan.

2) Muutoksen aikana tulee noin 30 tunnin pimeys, jolloin kaikki menee mustaksi. Tällöin kannattaa olla paikoillaan ja rentoutua, muutosta ei tarvitse pelätä. Monet ihmiset kuolevat, koska eivät tiedä mitä on tapahtumassa ja alkavat pelkäämään.

3) Kun muutos on tapahtunut ja on jälleen valoisaa, ihmisten täytyy aluksi selvittää millaisessa ilmastossa he ovat. Ilmasto voi olla tosi kylmä tai kuuma riippuen uudesta maantieteellisestä sijainnista."

- Lähteitä??? (Niinkö että Melchizedekin tiedot ylifyysisillä tasoilla olevista planeetoista maailmankaikkeudessa pätisivät myös Maahan? - Elämän kukan salaisuus I:ssä on muuten ennustuksia, jotka jo epäonnistuivat, joten ehkä ihan kaikkea ei kannata nytkään..) Jos Maalle tapahtuisi noin nopeasti pyörimisakselin muutos, tieteen mukaan se olisi suurin ekokatasrofi kautta aikain eli ihmislajin loppu fyysisellä tasolla. Käsittääkseni tuo siirtymä voi tulla tuhannessa vuodessa, jos kehitys jatkuu nykyisenä.

_

Edit: Siis tuhannessa vuodessa voipi magneettinen pohjoisnapa siirtyä esim. 16-17 astetta erään HS:n Tiede-sivun mukaan. - Mutta en ymmärrä, miksi pyörimisakseli voisi siirtyä muutamaa astetta enempää suuntaan tai toiseen ja mitähän hyötyä siitäkin olisi. Eikä varmaan millään planeetalla ole koskaan siirtynytkään (paitsi jonkun suuren törmäyksen myötä)?

[iina]

* Maapallon siirtyminen galaksin keskukseen

21.12.2012 maapallo siirtyy galaksimme keskipisteeseen. Tämän on varmistanut todeksi mm. NASA ja on olemassa laskukaavoja, joidenka avulla on laskettu planeettojen liikkeistä, että näin todella tapahtuu. Kyseessä on kuitenkin harvinainen tapahtuma, joka tapahtuu vain kerran kymmenissä tuhansissa vuosissa. Galaksin keskipisteessä on myös havaittu musta aukko, joka voi vaikuttaa mm. maapallon magneettisiin napoihin.

tälläistä lukee paranormaalissa-blogissa http://paranormaaliblogi.wordpress.com/ ... anloppuko/
siellä on sitten paljon muutakin juttua

En oikein usko tuota juttua... Aurinkokuntamme sijaitsee 26 000 ± 1400 valovuoden etäisyydellä galaksin keskustasta, ja vuoteen 2012 mennessä emme pääsisi lähellekään galaksin keskustaa, vaikka maapallo kiitäisi valonnopeudella suoraan sitä kohti.
Tokihan Maa saattaa tipahtaa madonreikään, ja kulkeutua galaksin keskipisteeseen, mutta... Tuo selitys galaksin keskipisteeseen siirtymisestä taitaa olla tuulesta temmattu.

[Ville]

Tässä viesti vanhalta foorumilta. Mitään suurempia mullistuksia ei välttämättä tapahdu. Kenties suurin muutos on kaiken aikaa tapahtumassa ihmiskunnan kollektiivisessa tietoisuudessa.

Pieni ennustuskokeilu 2010-2050

1) Maapallon magneettikentän heikentyessä ihmisten muistihäiriöt ja levottomuus lisääntyvät.

2) Auringonpilkkumaksimin aikaan (seuraavan kerran noin 2012) levottomuudet ja konfliktit lisääntyvät.

3) Henkisten energioiden vahvistuessa kaikki toiminta tulee läpinäkyvämmäksi.

Kaikenlaiset vääryydet eri elämänalueilla tulevat päivänvaloon. Tämä koskee niin yksilöllistä kuin yhteisöllistäkin (perhe, lähiyhteisö, yhteiskunta) tasoa. Yksilöllisellä tasolla se tarkoittaa esimerkiksi oman toiminnan motiivien (syiden) ja seurausten selkeämpää tiedostamista, jolloin henkinen kokonaisuuden parasta tavoitteleva toiminta saa sisäistä vahvistusta ja itsekäs omaa etua tavoitteleva toiminta puolestaan vaikeutuu. Toisin sanoen puhtaat motiivit ja hyvät teot palkitsevat sisäisesti entistäkin täydemmin, kun taas itsekkäät motiivit ja teot johtavat yhä suurempiin sisäisiin ristiriitoihin - egoistiset henkilöt tulevat joutumaan lopulta niin ahtaalle, että ainoa keino välttää sisäinen hajoaminen on antautua sydämen lempeälle viisaudelle.

On koittanut sisäisen puhdistumisen aika, jonka myötä yhä useampi ihminen löytää sisäisen valon.

Valon lisääntyessä pimeys vähenee kaiken aikaa, vaikka ajoittain voi näyttää ihmisten ajautuvan yhä syvemmälle materialismiin - jopa niin, että pimeys näyttää voittavan, mutta se on vain väliaikaista.

Valo voittaa pimeyden aina, sillä valolla on jumalallisen luonteensa tähden ikuinen olemassaolo, kun taas pimeys voi ilmetä ainoastaan väliaikaisessa mielessä. Pelkoon ei ole mitään syytä vaikka meno voi näyttää hurjaltakin.

Keskittyminen sydämen lempeään viisauteen, valoon ja rakkauteen, on parasta mitä voi tehdä.

Galaksimme keskustaan siirtyminen taitaa olla väärinkäsitys. Aurinkokuntamme on kyllä ylittämässä linnunratamme (galaksimme) kertymäkiekon keskikohdan mahdollisesti joulun aikaan vuonna 2012. Aurinkokuntamme kiertäessä linnunrataa se aaltoilee vuoroin kertymäkiekon ylä- ja alapuolella liikkuen myös sisemmäs ja ulommas. Visualisoimalla tällaisia avaruudellisia liikkeitä niiden merkityksiä voi oppia ymmärtämään. Linnunratamme keskustassa on eniten valoa, ja kun aurinkokuntamme liikkuu kiertoradallaan lähemmäs linnunradan keskustaa, valo lisääntyy.

[Seppo]

Carrollin Historian loppuminen -kanavointia (webbisivu kryon .com; 20.11.2010 Seattle, Washington; Vapaasti suomentanut Pirjo Laine sähköpostilistalleen 28.12.10.) ei moni välttämättä jaksa lukea, koska siinä on niin paljon tuttua ainesta ja hidasta etenemistä... Tässä sen loppupuolelta:

21.12.2012 - HUOMATTAVASTI HUIPUMPI PÄIVÄ KUIN MUUT TASAUS-, SEISAUS- JA "LUKUJUHLAPÄIVÄT"?
Vuoden 2012 energia on ollut kanssanne nyt 16 vuotta ja tulee olemaan vielä 20 vuotta [Maya-kalenterin mukaan laskettuna]. Näin asetelma toimii, kun se siirtyy galaksipäiväntasaajan keskuksen läpi. Kun päiväntasausten prekessio [maan huojunta] ottaa sen vaikutuksen ja siirrytte asetelman keskelle, kyse on 36 vuoden kokemusikkunasta, ei tähtäinristikosta jonkin talvipäivänseisauksen päivässä. Elät tässä energiassa ja olet elänyt jo muutaman vuoden, uusiaikalainen.

[mölli]

Mielenkiintoista.

Mayojen kalenterista Wikipedia kertoo seuraavaa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Mayakalenteri

Teorioita maan magneettikenttien vaihteluista löytyy myös täältä: http://www.tiede.fi/artikkeli/631/miten_kay_kun_magneettinavat_kaantyvat_

Teorioita magneettikenntien synnystä löytyy myös täältä: http://tieku.fi/maailmankaikkeus/universumin-kehitys/miten-maan-magneettikentta-syntyi

Tietoja jääkausista löytyy myös näistä linkeistä: http://www.avaruus.fi/uutiset/maa-ja-lahiavaruus/jaakaudet-voivat-selittya-maan-akselikulman-muutoksilla.html

http://tieku.fi/kysy-meilta/jaakaudet-ovat-toistuva-ilmio

http://fi.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4%C3%A4kausi

[urlhttp://ilmatieteenlaitos.fi/maan-magneettikentan-synty][/url]

Maan pyörimisakseli ja maan magneettiset navat ovat eri asia.

Pyörimis akselin muuttumiseen tarvitaan erikoisempia olosuhteita, kuten suuren kappaleen törmääminen maahan tai erään teorian mukaan toisen napa jään sulaminen ja toisen suurempi jäätyminen yhtä aikaa keikauttaisi tasapainon johonkin suuntaan.

Maan pyörimisakselihan ilmeisesti vipottaa koko ajan hieman, niinkuin hidastuvan hyrrän akseli vipattaa.

Minä ajattelen niin, että mitään maailman loppua ei tule 2012- 2015.

Tosin ihmiskunnan henkinen herääminen jatkuu nopeutuvassa tahdissa, joten siinä mielessä tulee muutos. Ehkäpä ihmisen silmiin puhallettu sumu alkaa hälvetä.

Ote Popol vuh tulkinnasta wikipedian mukaan:

Popol Vuh kertoo, miten maailma luotiin: miten vuoret syntyivät, puut iskivät juurensa maahan, miten elämä asetettiin vuorille ja laaksoihin, ja miten pienet ja suuret eläimet saivat asuntonsa ja sopivan ravintonsa. Popol Vuhin jumalat ovat mahtavia mutta erehtyväisiä. Heille on kaikki mahdollista, mutta moni asia on heille outo ja ennen kokematon. Luomisen tulos ei ole itsestään selvä. Se epäonnistuu, siihen tehdään muutoksia, ja yritetään uudestaan. Sen vuoksi jumalat turvautuvat ennustajiin, puhuttelevat heitä kauniisti, pyytävät heitä ilmoittamaan tietonsa.

Kertomus alkaa maya-yhteisön luomiskertomuksella. Jumalat tekevät ihmisistä useita koeluomuksia, ennen kuin ovat lopputulokseen tyytyväisiä. Sitten kun ihminen vihdoin valmistuu maissista, se on liian hyvä. Se näkee kaikkialle, tutkii koko maailman kulmiaan myöten. Jumalat pelkäävät asemansa puolesta ja päättävät puhaltaa ihmisen silmiin sumua, minkä jälkeen ihminen näkee vain lähelle. He onnistuvat luomaan olennon, joka ylistää heitä, mutta ei silti ole liian viisas.

Seuraa mayoille tärkeiden sankarikaksosten Hunahpun ja Xbalanken seikkailuja. Jumalat haastavat heidät pallopeliin, voittavat nämä, ja tappavat. Veljekset onnistuvat kuitenkin kuolleinakin hedelmöittämään erään jumalattaren, joka synnyttää heidät uudelleen. Naamioituneina kiertäviksi esittäjiksi veljekset onnistuvat pääsemään jumalten luo, ja surmaavat nämä salajuonen avulla. Veljekset muuttuvat kuuksi ja auringoksi. Popol vuh kertoo myös jumalasta nimeltä Hura Canes, taivaansydän, jonka nimestä nykyinen sana hurrikaani on johdettu.

Mielestäni Jääkausien välissä on myös noin parinsadan vuoden välein kylmempiä jaksoja. Kokonaisuutena olemme kahden jääkauden välisessä keväässä joka hiljalleen vaihtuu kesäksi. Myös "keväässä" on viileämpien ja lämpimämpien jaksojen vaihteluja.

Kesä jääkausien välissä olisi täälläkin lähes trooppinen, mutta pituudeltaan huomattavan lyhyt, joitain vuosituhansia.

Hmm. Miksiköhän Aborginaaleilla ei ole villejä maailman lopun ennustuksia?

Heidän historiansa ja perimätietonsa on paljon vanhempaa kuin Mayoilla siis yli 40 000 vuotta vanhaa perinnettä.

[Seppo]

Vastaan hieman Möllille, enemmän yleisesti. Tässä tulee hajanaisia muistiinpanojani, minulle harvinaisen kehnolla tyylillä, mutta koettakaa kestää...

Kaikkea ei tarvitse tietää. Mutta tämän ketjun aihe on tärkeä - on joitain hahmotelmia, joita monien on hyvä tehdä kun vaikkapa kohtaamme kaupallisuuksia... Tiedän, ettei tässäkään viestissäni ole sellaisia tunteita tms., mitkä enemmistöä innostaisivat... Mutta entä, jos tässä on silti paras totuus tähän mennessä?


2012 (tai 2012-13 tai 2012-15 tai 2032 mennessä - Diane Cooper ja ja Diane Dooper -koulun suojelija Drunvalo Melchizedek laventavat ilmeisesti lähes joka vuosi...) ON MILJOONABISNES. Kun ottaa huomioon sen, miten moni on osittain tuosta asiasta hypettämisen vuoksi osallistunut erilaisille rajatiedon kursseille. Rahastus vaikuttaa olevan nyt Suomessakin lisääntymässä "2012"-ilmiön suhteen. Eikö se ole yhä edelleen odotuskeskeisyyttä vai miten siihen suhtaudutaan? Tunteeko joku, että olisi muutakin, jotain pysyvää hyvää? Osaa innostaa aluksi ja sitten kun lukee aiheesta vuosikausia kanavointeja, odottaminen kostautuu... Mutta tässä on jotain itselleni vielä oudompaa: Miksi aina minusta tuntuu tietyissä monissa asioissa, että olen paljon kumouksellisempi kuin ne, jotka hypettävät Suuresta Muutoksesta ( => tuo tuottaa minulle vain lisää erillisyydentunnetta enkä siksi käytä paljoa energiaa enää suureen kaivamiseen että mitä nuo hypettäjät tarkalleen sitten tarkoittavat, jos eivät osaa selvemmin sanoa... Cooper kirjassaan 2012 vyöryttää paljon yksityiskohtia, mutta melko uskomattomia ja ilman väliaskelia yms...)

Olen huomannut, että tästä aiheesta ei haluta julkisesti keskustella tai jos halutaan, niin ollaan epämääräisiä, hyvin kielteisiä tai täysillä hypettäviä... Jos näistä yleisistä kuvioista halutaan tietää (eikä keskittyä omaan kasvuunsa), niin eikö ensimmäinen kysymys, jos halutaan korostaa kosmisia voimia, "2012"-asiaa, olisi sen selvittäminen, mikä on uutinen? Eikä uutinen voi olla ne kehityskulut, mitkä ovat selitettävissä maallisin tavoin, vaan jonkin hurjan toteutuman ja maallisten selitysten erotus.

Aiheen tärkeyteen nähden pidän tätä ketjua yllättävän lyhyenä.


Kukaan älykäs+maadoittunut ihminen ei usko lähivuosina tulevaan maailmanloppuun (paitsi maallisemmat voivat pitää mahdollisena esimerkiksi paikallisen ydinsodan eskaloitumista siis Iraniin liittyen tai Koreat vastakkain). Siis jos maailmanloppuna pidetään sitä että merkittävä määrä eliöitä ja eliölajeja kuolee lyhyessä ajassa, miten se sitten tapahtuisikin. Vaikkapa ihmiskunnasta kolmasosa.

Maailmanloppuna voisi pitää Melchizedekin 90- ja 00-luvuilla (Elämän kukan salaisuus -kokonaisuuteen liittyen) eniten tunnetuksi tekemää Maan ylifyysistymistä ihmiskunnan kanssa. Siis Maan magneettikentän yhtäkkistä nopeaa nollaantumista SELLAISINE seurauksineen, mitä Elämän kukan salaisuus II -kirjassa esitetään...

Entäpä nykytilanne? - 2012-kysymys on sikäli kiintoisa, että Uusiaikalaisten ilmeisesti suosituin auktoriteetti Diane Cooper ja Diane Cooper -koulun suojelija Drunvalo Melchizedek (joka vaikuttaa olevan Cooperin auktoriteetti) hypettävät YLÖSNOUSEMUKSESTA. Cooper ei tosin 2012 ja sen jälkeen -kirjassaan esitä, että Maa nousisi ylifyysiselle tasolle. Mutta kuitenkin ihmisten osalta kirjoittaa niin, että vaikka useimmat ylösnousijat valitsisivat fyysisyyteen jäämisen, niin miljoonat valitsisivat ylösnousemuksen kehonsa korkeammille tasoille mukaan ottaen. Siis taivaaseen astumisen, Melchizedekin sanastolla ilmaisten. (Lähde: Cooper, Diane: 2012 ja sen jälkeen (2009, suom. 2010), 27. Jokainen voi siitä arvioiden laskea.) - Asia, jota Tuula Pelttari ei rohjennut kirja-arviossaan Ultralle tuosta kirjasta mainita. Vaikka juuri sensaatiomaisuuksiinhan hypetys aina perustuu.

Vuoteen 2032 mennessä Cooperin mukaan kehitys on muutoinkin valtavaa, mm. lähes kaikki Maan ihmiset kommunikoivat sanatasollakin telepaattisesti. - Aikamoista optimismia.

Oleellista henkistä kasvua on toki hyvin monenlaista. Mutta jos kenen tahansa kunnioittamaa kehityksen mittaria etsitään, niin kenties ainoa kunnon mittari henkiselle kasvulle on se, miten lähelle pääsee fyysisyydestä riippumattomuutta - kun "maksimiksi" asetetaan vaikkapa, ettei tarvitse koskaan syödä eikä juoda.

Yritän tällä sanoa: Tuolla mittarilla Cooperin em. maalailuihin nähden kehitys on ollut ainakin absoluuttisina ihmismäärinä hidasta viime vuosikymmenet. Siksikin Cooperin kirja tuntuu hurjalta.

*

Elämän kukan salaisuus -kirjoissa on mielestäni paljon todella upeaa ja tärkeää. - Ajatellaanpa vaikka sitäkin, että Jeesus uskoi maailmanloppuun eli varmaan siihen, mitä Elämänkukan salaisuus II -kirjassa esitetään tapahtuneen monta kertaa Maassa. - Se selittäisi kiireen ja kovan käskyn opetuslapsilleen jättää kaikki... (Vaikka mitään ei kuitenkaan tapahtunut tuolloin fyysisellä tasolla.)

*

Minua ihmetyttävät tietyt asiat tällaisissa keskusteluissa, tässä niistä seitsemän.

1) Tämä ketju on ainakin tähän asti pysynyt aiheessa, hyvä niin. Mutta yleensä suurta hypetysaihetta siihen uskovatkin käyttävät keppihevosena, jotta pääsevät sanomaan jotain, mihin liittyy jonkin henkilökohtainen ongelma ja mikä kuuluisi aivan muun otsikon alle, jos julkisuuteen ollenkaan. Toisin sanoen herää kysymys, uskovatko kyseiset uskovat sittenkään voimakkaasti siihen, mihin väittävät uskovansa.


2) Jos 2012 (ja suurin osa muistakin asioista) on tärkeä asia, ei kai internet voi olla tärkein tiedon lähde?


3) Taloudellinen aspekti loistaa poissaolollaan. Kuitenkin 2012 on suuri bisnes itsessään ja monen muun bisneksen tukijana.


4) Jos joku ottaa Suuren Muutoksen tosissaan, onko hän kuitenkaan tehnyt jotain suurta 2012:n suhteen?

Esimerkiksi moni on minun tavoin käynyt MerKaBa-kurssin, jotkut minun tavoin aikoinaan päivittäin muutaman vuoden sen avulla meditoineet... mutta kuinka moni on siitä saanut merkittävän Valokehotuntuman, ja edennyt sen kurssin jälkeen Valokehosuhteessaan? - Oleellinen kysymys, jos vähänkään uskoo siihen, mitä tuon kurssin taustana oleva Elämän kukan salaisuus II -kirja esittää tulossa olevasta muutoksesta!

Entä kuinka moni tutkii jumalallista feminiinisyyttä, joka on vuosikausia ollut kanavoinneissa uutuus perinteiseen esoteriaan nähden... (Itse tutkin, mutta en aio tänne tuloksiani heittää.)

Tai kuinka moni on luopunut vaatimuksistaan harmonian (Rakkaus-Totuus-Kauneus tasapainossa, painottuen tilanteesta riippuen vaihdellen, viisauden johtamana) saavuttamisessa? Esimerkiksi vaatimuksista saada kauneuden elämyksiä totuuksien löytämisen yhteydessä? - Tuollainen luopuminen voisi olla kasvua...


5) SUURTEN LUKUJEN HEHKUA?
Möllin esiin ottamat aboriginaalit ovat Maassa harvinaisia 42+2-kromosomisia ihmisiä kun taas me olemme 44+2-kromosomisia... Ei ole viitteitä, että heillä olisi ollut paljoa kirjoitustaitoa, -perinnettä, -luovuutta. Millä perusteella heillä olisi sellaista tietoa, jota me tarvitsisimme 2012-kysymyksessä? Drunvalo Melchizedek on sitä paitsi esittänyt hyvin kiintoisalla tavalla perustellen elämängugga 1 -kirjassaan, että kromosomimäärät kasvavat tietoisuudentason kasvaessa. Ja hän ja muut ovat esittäneet, että Atlantiksella ja Lemurialla suurin osa (tai jälkimmäisellä ehkä kaikki) olivat todella alhaisella kognitiivisella tasolla.

En tiedä, miksi menneisyyksiin niin haikaillaan ja suuret luvut kiehtovat joitakuita... Itse ainakin olen sitä epäilevämpi, mitä pidemmästä perinteestä on kyse...

Esimerkki. Mitkä kristinuskon perinteet ovat vanhoillisimmat? Tietenkin ortodoksinen ja katolinen perinne.

Vielä hullummalta tuntuu tämä Maya -vouhotus. Kyse on perinteestä, jonka aidon jatkuvuuden (ja miten hyvin?) takuumieheksi ainakin minä tiedän vain Drunvalon, joka on tavannut sen edustajia. Tuosta perinteestä on joka tapauksessa olemassa erilaisia käsityksiä tutkijoiden keskuudessa.

No, olipa tai ei, pointtini on tämä. Olen lapsesta saakka tuntenut syvää sympatiaa olettamaani mayakulttuurin henkeä kohtaan. (Enkä silloin tiennyt mitään mistään rajatiedollisista asioista.) Mutta on kokonaan toinen asia LUOTTAA siihen, että kyseisessä perinteessä osattiin astronomia niin tarkasti, että 21.12.2012 voisi olla jokin oleellinen päivä. (Onko se edes tasauspäivä? Yhdysvalloissahan kaikki tasaus- ja seisauspäivät ovat 21. päivä, vaikka niin ei todellisuudessa ole, kuten esim. Suomen kalentereista näkyy... - Mutta tokihan mikä vaan päivä voi olla huippupäivä, jos siihen kauan keskitetään suggestiivisuutta...)


6) Eteneminen kohti ylösnousemusta kuulostaa hyvältä. Mutta kaikkien energiamenetelmien ja edistymisten merkittävyyden mittari on minulle konkretia. - Esimerkiksi rohkeus. Eli jos ihmisestä tulee vain yliherkempi menetelmiensä myötä tai hän ei pysty osoittamaan konkreettisesti kasvaneensa, niin en ole kiinnostunut...


7) Miksi mayojen ennustuksiin liitetään niin paljon hehkutusta ilman että kukaan tarkistaa kunnolla mitään? Entä miksi hyvin toiminutkaan menneisyys olisi tae tulevasta oikeaan osumisesta? - Vrt. 1) miksi ja milloin Melchizedek kertoo Elämän guggaisessaan Caycen ennustusten alkaneen pettää! 2) Hehku entisistä elämistä (itsellänikin sellainen tuntuma) on eri asia kuin se, onnistuvatko heidän ennustuksensa.

[cinnabea]

Olipa hyvä sattuma että juuri tänään luin tätä ketjua ensimmäisen kerran. Sepon kommentissa oli nostettu esiin paljon keskeisiä asioita, joita ihmiset minun mielestäni välttelevät käsittelemästä. Olen havainnut että vaikeiden kysymysten ja asioiden käsittely, huomion kiinnittäminen epäkohtiin ja esimerkiksi gurujen opetuksen kyseenalaistaminen ovat "henkisissä piireissä" toisinaan kuin ei-toivottuja ilmiöitä. Kai ne tulkitaan hyökkäykseksi tai jotain, itse olen kuitenkin sitä mieltä että vain asioiden koettelulla voimme ymmärtää niitä syvällisemmin. Itse asiassa tuli lukemaan tänne myös siksi että saisin kertoa mielipteeni. 2012-ilmiö on pullollaan bisnestä, hypetystä ja jonkinlaista henkistä hallintaa. Jälkimmäistä siinä mielessä että osa ihmisistä aina pelkää tällaisia ennustuksia ja hakee turvaa kursseista, henkisistä johtajista sun muusta. Ja tämähän on otollinen aika sellaiselle.

Sellainenkin on tullut mieleeni, että 2012 on myös täynnä potentiaalisia itseääntoteuttavia ennustuksia. Kun odotetaan katastrofeja ja suuria muutoksia niin jotkut voivat mennä pois tolaltaan jo sen odotuksen ja kaiken asiasta syntyneen nettikirjoittelun ja monenlaisen tulkinnan perusteella. Sitten perustetaan kaikenlaisia kultteja joilla voi olla ikäviä seurauksia. En sano että tähän kaikki menevät , mutta on hyvä pitää järki kädessä näissäkin hommissa.

Joten järki käteen ihmiset

[Seppo]

cinnabea, Mikä on sen hypetyksen isoin vaikutus?

Voisi mielestäni olla hienoa, jos vaikkapa 2012 tai jokin muu ihanteellinen yhdistäisi ihmisiä johonkin pitkäjänteiseen, aiempaa rohkeampaan, uuteen henkisyyden konkretisoimiseen! Ja jos siitä tulisi vaikkapa lisää hyvää yhteisöllisyyttä ja ekokyliä... Minulla riittää näkemyksiä siitä, millaista olisi uusi, tervehenkinen ekologinen elämäntapa, joka ei hylkäisi kaikkea kaupunkilaisuuta... Eli jos hurjimmat ennustukset poistetaan asialistalta, niin en pidä niin oleellisena sitä, ennustaako joku, kuten minä voisin vai vähän toisin. Olen koettanut kritisoida tässä aivan muuta... - Esimerkiksi positiivisuutta automaattihyvänä leimana, vaikka sehän on joskus vain peite rahan ja vallan kuvioille.

(Positiivisuus tuollaisena leimana on myös kummallinen, jos se tarkoittaa sitä, ettei samalla ihmisellä voisi olla eri näkökulmia maailmaan ja elämäänsä, jotkin samaan aikaan hyvin korkeita ja henkisiä, jotkin hyvin negatiivisia. - Joku voi tietysti vastaväittää, että negatiivisuus on tietämättömyyttä. - Mutta tietyn eksistentiaalifilosofian kautta ajatellen, suurissa eksistentiaalifilosofisissa kysymyksissä, se on kohtuuton vastaväite, vaikka totta olisikin.)

Entä se kielteinen puoli? Missä Suomessa näet merkkejä kultin syntymisestä ja mitä sen suhteen varoittelet? Ja millä laajalle, voimakkaaksi levinneellä ja siksi itseään toteuttavalla kielteisellä ennusteella on nyt Suomessa voimaa? Tarkoitan, että jos mitään tuollaista kielteistä ei ole alkamassakaan, niin miksi varoittelet?


Näkisin tässä 2012-asiassa kultin syntymisen sijasta ajan- ja energianhukkaa, maadoittumattomuutta ja varmistelunhenkeä. Jos ajattelen, miksi suomalaiset ovat menneet joillekin kursseille, joita on perusteltu ainakin osittain 2012-jutuilla, tulee mieleen tuhansien sijoittajien Win Capita -huijaukseen osallistuminen ja suomalaisten varmuuden vuoksi -henkinen kuuluminen johonkin, lähinnä isoon, uskonyhteisöön. Ihmiset, jotka voisivat käyttää resurssinsa vaikkapa ekoyhteisön luomiseen tai johonkin muuhun pitkäjänteiseen, käyttävätkin ne maistiaismaisiin sirpaleisiin.

Toiseksi, Usuin ja muiden buddhalaisten ja vanhojen viisausperinteiden henkisen pitkäjänteisyyden henki näyttää korvautuneen vauhdilla. Eli uusilla energioilla perustellaan sitä, ettei henkisyydessä enää tarvitse ponnistella eikä keskittyä mihinkään pitkäjänteisesti (paitsi joidenkin sosiaalisesti)... Aiemmin kursseilta on katsottu saatavan helpolla joitain tiettyjä... 2012-asian suhteen taas odotetaan jotain todella hyvää ilman mitään selkeää mielikuvaa. Se on vielä oudompaa, eikö totta.

Ja mitä tapahtuu aina kun otan jotain isomman konkreettisen muutoksen mahdollisuutta esille? Viimeksi otin perinteisten sukupuoliroolien muuttamisen, niihin liittyvien henkisen kasvun esteiden poistamisen. Joitain vuosia otin toisella foorumilla esiin Keski-afrikan meneillään olleet massiiviset kansanmurhat ja niiden suhteen tietynlaisen kanavointityön. - Tapahtuu, ettei ehdotuksiini tule mitään reaktiota. Korkeintaan joku aivan pieni väsynyt rätinheitto naamalle. Ihmettelen siis sitä, että miksi Muutosta hehkutetaan, jos ei kerran olla tyytymättömiä nykymenoon. Tai jos ollaankin johonkin kulutuskulttuuriin, niin taustalta saattaa paistaa köyhyys kateus ja / tai urautuneisuus.

Yhteen vetäen, en kyllä kovin äkkiä odota minkään kultin syntymistä Suomeen 2012-jutun ympärille.

*

On tietysti edelleen mahdollisuus hämätä ja manipuloida kansaa sekä ehkäistä ajattelua positiivisuudella. Ja Sydän-, rakkaus-, Valo-, valaistuminen-, ykseys- ja eroavuuksia kieltävin (ei pidä lokeroida mitään maalliseen ja henkiseen) ilmauksin.

Mutta jos niin ei tehdä, saattaa jotain tulla mieleen. Itse jatkan tässä viime viestini kohtia, joihin etenkin 2012-hehkuttajien tulisi vastata.


8) Tietyt aikakauslehdet ja kouluttajat ovat puolensa valinneet, vaikka eivät koskaan rohkene tulla tänne nettiin kantojaan puolustamaan, vaan jäävät yksinpuhelijoiksi (monellakin tavalla) ja foorumeille, joissa tasavertaista keskustelua ei ole tai sallita.

Nuo tahot esittävät: 2012 ei ole välttämättä ydinolemukseltaankaan selvää, mutta jotain niin ihanaa, että voit olla vain väärässä, epäilijä. Ensinnäkin asenteesi pitäisi olla henkinen / viisas (positiivinen!). - Ja vaikka joku taho ei ihan noin sanoisikaan, tässä vaiheessa on monen noista tahoista vaikea enää perääntyä julkisesti.


9) Ajatellaanpa niitä, jotka jo ovat motivoituneet ainakin osittain erilaisille maksullisille kursseille erilaisten 2012-hypetysten vuoksi. Heilläkin on tavallaan kiinni rahaa. He ovat sijoittaneet kursseihin niin monta sataa tai tuhatta euroa esimerkiksi kymmenen viime vuoden aikana. Hekään eivät taida julkisesti perääntyä, mutta eivät toisaalta tuo julkisuuteen, jos heillä jotain erityistietoa on. => Keskustelu uhkaa jäädä vähäiseksi. Ja sitä käyvät ne, jotka eivät tiedä niin paljon kuin olisi tietyllä tavalla hyvä... (En tarkoita sitä, että jokin kurssi pitäisi käydä. Se, mitä näissä viesteissäni olen esittänyt, on mielestäni paljon ja riittävästi. Toivon, että ymmärrät, mitä siis tarkoitan...)


10) En tiedä miksi mitään kulttuuria pitäisi hehkuttaa. On poliittisesti epäkorrektia mainita esimerkiksi aboriginaalien nykyisistä sosiaalisista ongelmista (tiedätkö?). Kuitenkin, vaikka heidät voidaan nähdä uhreina, ei yksikään kulttuuri ole Tarkoitettukaan ikuiseksi. Ja jokainen kulttuuri, joka jää paikoilleen mihin tahansa kohtaan, tulee aikanaan kohtaamaan pahoja ongelmia juuri paikoilleen jäämisensä vuoksi.

Vielä epäkorrektimpaa olisi kääntää suurien lukujen hehku päälaelleen. (Ja siksi sitä en ole huomannut tätä ennen missään henkisessä kirjoituksessa tapahtuneenkaan.) Eli ainakin minusta on kauheaa, jos joku kulttuuri on pysynyt oleellisesti PAIKALLAAN 40 000 vuotta! Vaikka olenkin oman kulttuurini lapsi, minun on vaikea nähdä paikoillaan pysyviä alkuperäiskulttuureja vain myönteisesti.

Eksoottisten kulttuurien ihailijat eivät ilmeisesti osaa kuvitella itseään hyvin traditionalisoitujen kulttuurien sisään. Siksi hehku säilyy.

Kannatan länsimaisuutta siksi, että sen sisällä on niin paljon yksilöllisyyttä, avoimuutta uudelle, aitoa dialogia ja ratkaisuja etsitään... Siitäkin huolimatta, että myös ongelmia kehitys tuottaa valtavasti. Ja 60-luvulla oli hetki, jolloin ydinsota oli niin mielettömän lähellä tavallaan enemmän länsimaiden johtajan kuin vastapuolen vuoksi.


11) Konkreettisuuksien kautta eri skenaariovaihtoehtoja on hyvä vertailla. - Makromuutostenhan tulisi näkyä ihmisten arjessa...

Cooperin kehon kanssa ylösnousemisennusteista tulivat mieleeni Valoon kadonneet. Sanotaan, että jotkut joogit sulkeutuvat huoneeseen halutessaan kuolla. Heistä jäävät jäljelle vain hiukset ja kynnet (bioenergeettisesti sekundäärinen materiaali). He ovat arvatenkin kundaliinitaitureita. - Oletan, että asiaan liittyy myös jonkinlainen Valokehon aktivoituminen.

No, kuinka moni 2012-hehkuttajista on tehnyt kundaliinijoogaa? Siis sitä varsinaista. (Monenlaista kaupallista on liikkeellä.) Se vaatii itsekuria, kuten yleensäkin henkinen kasvu. Tai kuinka moni on edennyt kohti Valoravintoa (mikä on aina oleellisesti yksilöllinen yksin kuljettava tie), x kuukaudessa pudottanut kalorimääränsä pysyvästi vaikkapa neljäsosaan pitäen kehon painonsa samana, muiden asiaan vaikuttavien tekijöiden pysyeessä samana? Tai jotain vastaavaa... Entä kuinka moni on tehnyt asioita telepaattisuuden suuntaan? - Cooperin ennustus telepaattisesta kommunikaatiosta lähes kaikilla jo 2032 mennessä... Mihin konkreettiseen uudet energiat ovat ihmiset johtaneet oleellisesti yksin toteutetun pitkäjänteisyyden kautta? Siitä olisi mielenkiintoista keskustella.

Arvostan kyllä johdettuja Valotyö-ryhmämeditaatioita, olenhan niitä niin paljon itsekin ohjannut. Ja darshaneita, energiahoitomenetelmien siunaustapahtumia jne. - On ilmeistä, että sosiaalisesti on saavutettavissa sellaista henkisyyttä, mitä ei yksin ihminen kykenisi.

Voiko kuitenkaan mikään sosiaalinen pysyvästi korvata jonkin hyvän henkisen pitkäjänteisen harjoittamisen yksin? (Ehkä kaikille voisi jossain vaiheessa jotain löytyä.) - Vanhojen viisausperinteiden näkökulmasta tuollainen muutos nopea henkinen kasvu ilman yksin tehtävää omaa ponnistelua - olisi ennennäkemätön.

Näyttää siltä, että Atlantis -asioita korostavat 2012-hehkuttajat korostavat liikaa henkisyyteen liittämäänsä sosiaalisuutta. (Se on kyllä linjassa Atlantis -kanavointien kanssa, koska Atlantiksen enemmistö (ei-marsilaiset) olivat lähes kokonaan hyvin laumasieluisia, Lemurialaisista puhumattakaan.)

Cooperin ennustus telepaattisesta kommunikaatiosta lähes kaikilla jo 2032 mennessä olisi ok ainoastaan, jos oletetaan, että Elämän kukan salaisuus II -kirjan maailmanloppu tulee eli magneettikenttä nollautuu jne. Sehän hävittäisi kaikki yhdistemateriaalit (siksi ne tietyt, joilta Melchizedek käy kysymässä välillä, asuvat savimajoissa) ja veisi nollamuistisiksi ne, jotka eivät osaa aktivoida Valokehoaan (jos säilyvät elossa) ja siten pakosta jälleenrakentamisen tietotaito, valta ja vastuu jäisi niille, jotka ajoissa aktivoivat. Sitä kautta kyllä jälleenrakentaminen voisi olla tosi nopeaakin, jos yhteydet korkeammille tasoille säilyisivät eikä ihmiskunta hukkaisi resurssejaan enää kaikkeen maalliseen.

Vielä ei ole tähän ketjuun ilmoittautunut yhtäkään, joka 1) hehkuttaisi 2012-juttuja JA 2) ilmaisisi kokevansa Valokehonsa (sen halkaisijaltaan 15-18-metrisen...). Onko muuallekaan? Itse tiedän vain 1-2 ihmistä, jotka todennäköisesti täyttävät nuo kaksi ehtoa. Outoa, eikö totta.

Mikä siis on se skenaario, minkä moni tai edes jokunen ihminen on ottanut vuosikausia vakavasti, luoden siksi konkreettisesti jotain ja mitä? - Jos todella uskotte johonkin skenaarioon, niin missä on konkretia?

Jos taas ette osaa päättää skenaarioiden välillä tai leijutte epäselvyydessä, eikö olisi parempi käyttää spekulaatioihin menossa olevat resurssit johonkin, mikä varmasti kasvattaa?


12) Kirjallinen kommunikointi loi pitkälti kulttuurimme ja normaalitajuntamme... Telepaattinen kommunikaatio muuttaisi varsin paljon... Ihmiskunnan henkisen kasvun yleisluonne muuttuu myös rajusti, jos Cooper on oikeassa. Eli nyt en havaitse yhtään tahtoa siihen suuntaan, että ihmiskunta haluaisi alkaa keskustella telepaattisesti. - Mitä muuta tämä merkitsee kuin sitä, että, mitä tahansa tapahtuukin, Cooperin ennustuksen toteutuminen tarkoittaisi, että ihmiskunnan suuren enemmistön persoonatason tahdon ylitse roimasti käveltäisiin?

[Jared]

Telepatiaa voi mallintaa jo tietokoneella, TanLe on kehitellyt
tätä ideaa, tämä laite lukee aivoaaltoja, ja käyttäjä voi
kommunikoida tietokoneen kanssa. Virtuaalisesti tätä on jo
mahdollista toteuttaa kenen tahansa käyttäjän kanssa.

http://www.youtube.com/watch?v=fVhggGSjXVg

[mölli]

Möllin esiin ottamat aboriginaalit ovat Maassa harvinaisia 42+2-kromosomisia ihmisiä kun taas me olemme 44+2-kromosomisia... Ei ole viitteitä, että heillä olisi ollut paljoa kirjoitustaitoa, -perinnettä, -luovuutta. Millä perusteella heillä olisi sellaista tietoa, jota me tarvitsisimme 2012-kysymyksessä? Drunvalo Melchizedek on sitä paitsi esittänyt hyvin kiintoisalla tavalla perustellen elämängugga 1 -kirjassaan, että kromosomimäärät kasvavat tietoisuudentason kasvaessa. Ja hän ja muut ovat esittäneet, että Atlantiksella ja Lemurialla suurin osa (tai jälkimmäisellä ehkä kaikki) olivat todella alhaisella kognitiivisella tasolla.

Pitäisikö siis olettaa, että jos ei ole kirjoitustaitoa tai meidän käsitteiden mukaista perinnettä tai ei ole ollut mitään erityistä tarvetta meidän käsityksemme mukaiseen luovuuteen, niin automaattisesti alhaisella kognitiivisella tasolla?



Kognitiivinen psykologia lähtee tarkastelemaan asioita pääasiassa materialisista lähtökohdista ja on rakennettu pääasiassa meidän lähtökohtiemme mukaan.

Kognitiivinen psykologia ei lainkaan huomioi sitä, että välttämättä kommunikointiin ei tarvita puhuttua kieltä eikä kirjoitukseen perustuvaa kulttuuria.


Miten mielestäsi kromosomimäärä liittyy mitenkään henkiseen kehittyneisyyteen tai kehittymättömyyteen?

Aborginaalien perinne perustuu, pitkälti myös muistettuun perimätietoon, jota ei ole edes kokonaisuudessaan tuotu muiden tietoon.

Kuitenkin heillä on suhteellisen hyvä tietämys sen pallonpuoliskon tähtikuvioista ja he suunnistavat myös tähtien avulla.

Ilman apuvälineitä.

Kun nyt sattumalta on niin, että Aborginaalit ovat olleet täällä todistetusti yli 40 000 vuotta siis aika monta Mayojen kalenterikiertoa, niin voisi kuvitella, että niin monet kalenterikierron vaihtelut olisivat jättäneet aborginaalienkin perimätietoon jotain mainintoja, jos aikaisemmin maailman laajuisesti kovin merkittävää olisi tapahtunut.

Heiltä löytyy myös perimätietoa esi-isistä jotka olivat eläin hahmoisia päästään ja ihmisvartaloisia.

Vedenpaisumuksestakin heillä löytyy mainintoja.

Vaikka heillä, onkin kromosomeja 42+2 niin kuitenkin löytyy aborginaaleja, jotka osaavat lukea ja kirjoittaa ja puhua englantia.

Minä en osaa kovinkaan hyvin.

Löytyy myös aborginaaleja jotka osaavat käyttää tietokoneitakin.

Joten minulle ei varmaankaan avautunut kommenttisi sisältö oikein kunnolla.

Minusta on kulttuuri ja henkinen kehitys vinksahtanut jotenkin vinoon, jos kognitiivisen käsityksen mukaisesti kehittyneet kulttuurit syytävät vuosittain miljardeja euroja Higginssin bosomien ja Higginssin kentän tapaisten teorioiden selvittelyyn, kun saman aikaisesti huomattava osa maapallon ihmisistä näkee nälkää.

Kiitos kuitenkin mielenkiintoisista kommenteista!