Uudelleen syntyminen ja limittäisyyskin vilahtaa usein viihteen parissa (Sliding doors, Paluu tulevaisuuteen yms.) - liekö sitten merkki siitä, että asiat kaiken aikaa askarruttavat ihmisiä eikä niitä ole kovin paljon tieteellisesti tutkittu.
Toki mietityttävät asiat taitavasti esitettynä ovat viihteessä erittäin myyviä juuri siksi, että ihmiskunta ei todella tiedä, mitä "siellä toisella puolella" on.
Gabaldonin fiktiosarja kiinnosti minua siitä syystä, että siinä pohdittiin useassa käänteessä, voiko aikahypyn taaksepäin tehnyt ihminen, joka on peräisin "tulevaisuudesta" ja niin ollen tietää, mitä historiassa on tapahtunut, muuttaa historian kulkua. Esim. jos pelastaisi jonkun ihmisen, jonka ennenaikainen kuolema olisi jotenkin merkittävä - tai nitistäisi vastaavasti jonkun toisen, jonka kontolla olisi vaikkapa jonkin kansan tai ihmisryhmän pelastuminen. Valitettavasti teokset muuttuivat sarjan jatkuessa yhä jaarittelevammiksi, joten kiinnostus kuihtui.
Michael Crichtonin Aikamatka on mielestäni nimensä mukainen, tiivistunnelmainen fiktio. Luin sen muutama vuosi sitten, kun energiahoitaja, jonka luona kävin, sai yhtäkkiä näyn, jossa minulle tarjottiin em nimellä varustettu teos luettavaksi. Näyn syy ei ole tähän päivään mennessä selvinnyt...
Mitä entisien elämien todistamiseen tulee - kyllähän sitä kerrotaan jutusta, jossa mm. kaksi korkeakoulutettua herraa sopi keskenään siitä, että se joka kuolee ensin, antaa toiselle merkin, että on "elossa siellä toisella puolella". Vahinko vain, en muista kuinka siinä kävi. Kertokaa te muut, jos olette kuulleet.

"Coyote was there, but Coyote was asleep.
That Coyote was asleep
and that Coyote was dreaming.
When that Coyote dreams,
anything can happen.
I can tell you that. "