Totuus/Ego?

[Hartsu]

On ehkä ymmärrettävää, että monet ovat kiinnostuneet siitä että mistä ego on syntynyt, miksi se on syntynyt ja monet haluavat analysoida egoa. Jos nyt kuitenkin ymmärtää egon epätodelliseksi (ja olisi hyvä tehdä niin mahdollisimman nopeasti) niin ei ole viisasta setviä näitä asioita. Jos jostain roskakasasta haluaa eroon ei auta käännellä tuota kasaa löytääkseen avun sen poistamiseen. Sieltä löytyy takuulla vain uutta roskaa. Avun on tultava tämän maailman ulkopuolelta. Olemme projisoineet kaiken mitä ympärillämme havaitsemme ulkopuolellemme, koska emme kestä sitä itsessämme, emmekä usko että olemme itse vastuussa näkemästämme maailmasta. Myös kehomme on sitä ulkomaailmaa. Siihen projisoimme kosolti kaikenmoisia sairauksia ynnä muita epämiellyttävyyksiä. Ainoa keino pelastua tältä kaikelta on se, että ego tehdään tekemättömäksi. Ja sitä ei voi tehdä yksin, koska Totuuskaan ei halua olla "yksin". Totuus on luonut meidät koska se haluaa jakaa ilonsa muiden kanssa. Me sensijaan halusimme kokeilla luoda ilman Totuutta ja metsään näyttää menneen. Samanaikaisesti kun uskomme elävämme tässä itse tehdyssä maailmassa olemme ikuisesti totuuden kanssa luojina totuuden maailmassa. Kaikenkaikkiaan kysymys täällä olostamme on vain erehdys, uni, epätodellisuus, erhe, harha. Kutsu sitä miksi haluat ei se siitä muutu.

[Frangipani]

Hei Hartsu,

Ollenko ymmartanyt oikein kantasi totuudesta:

- siina vaiheessa kun meidan ego 'tehdaan' tarpeettomaksi me emme enaa synny fyysiseen kehoon…eli onko kaikki ihmiset maanpinnalla viela egon vallassa jossakin maarin vai onko meita fyysisessa kehon muodossa 'ilman egon vaikutusvaltaa'? Olen ymmartanyt, etta voimme paasta Egon vaikutusvallasta pois jopa yhden elaman aikana jos niin haluamme, mutta voimmeko syntya ihmiskehon muotoon taman jalkeen vai onko tama kaikki Egon aikaansaannosta, kuten aiemmin sanoit?

- jos katselemme luonnonkatastrofeja esim. tsunami, maanjaristykset jne... ….onko namakin vain 'olemassa' aisteissamme, …jos elelisimme spiritin muodossa eihan nama tsunamit ja muut mullistukset meita paljoa hairitsisi…

[Jared]

Tietoisuus ei ole pään sisällä; pää on tietoisuuden sisällä.

[Hartsu]

siina vaiheessa kun meidan ego 'tehdaan' tarpeettomaksi me emme enaa synny fyysiseen kehoon…eli onko kaikki ihmiset maanpinnalla viela egon vallassa jossakin maarin vai onko meita fyysisessa kehon muodossa 'ilman egon vaikutusvaltaa'? Olen ymmartanyt, etta voimme paasta Egon vaikutusvallasta pois jopa yhden elaman aikana jos niin haluamme, mutta voimmeko syntya ihmiskehon muotoon taman jalkeen vai onko tama kaikki Egon aikaansaannosta, kuten aiemmin sanoit?

Me emme ole koskaan syntyneet fyysiseen kehoon. Olemme ikuisia ja äärettömiä, aina olleet Totuuden kanssa yhdessä. Keho on myös harha. ymmärrän kuitenkin mitä kysyt. Niin kauan kuin uskomme egoon uskomme myös olevamme tämä keho. Kun uskomme kuolevamme ja kokevamme kuoleman jälkeisen tilan egon vallassa ollessamme, ego tekee uuden kehon jossa se taas määräilee meitä. Tätä teemme niin kauan kuin haluamme tehdä. Kun haluamme pelastua eli tehdä sovituksen pääsemme irti egon vaikutusvallasta. Voimakkain keino pelastukseen on anteeksianto. Tässä ei ole kysymys egon anteeksiannosta jota uskonnotkin opettavat. Egon anteeksiannossa anteeksiantaja kuvittelee olevansa parempi ihminen kuin se jolle annetaan anteeksi. Totuus ei anna koskaan anteeksi hyvin ymmärrettävästä syystä. Täydellisyydellä ei ole mitään anteeksiannettavaa. On siis Totuuden pilkkaamista pyytää siltä anteeksiantoa. Todellisessa anteeksiannossa ei edes odoteta mitään vastakaikua. Kun anteeksiannamme täydellisesti annamme anteeksi itsellemme, koska muita ei todellisuudessa ole. Tämä tuntuu vaikealta tehtävältä.

Olen ymmartanyt, etta voimme paasta Egon vaikutusvallasta pois jopa yhden elaman aikana jos niin haluamme...
Käytät sanaa elämä tästä kehossaolemisesta. Elämä on ikuinen eikä ole useita elämiä. On vain kehossa olemisen harhoja ja niitä meillä on satoja ehkä tuhansia. Egon vaikutusvallasta voi päästä lyhyessäkin ajassa jopa silmänräpäyksessä riippuen valmiudestamme. Pelkäämme Totuutta usein enemmän kuin kuolemaa. Pelkäämme myös itseämme. Pelko on kuitenkin Aina epätodellinen joten se ei voi tehdä meille mitään jollemme anna sen tehdä. Ego haluaa ja pyrkii pitämään meidät tietyssä määrin pelokkaina koska silloin se voi helpommin määrätä meitä. Kuinka moni tosiuskovainen uskaltaa kyseenalaistaa raamatun sanaa? Tässä pelolla on voimakas ote ihmisiin. Pelätään Jumalan rangaistusta, kostoa ja tuomiota. Ristiriitaisesti sitten kuitenkin uskotaan, että jumala on Rakkaus. Uskovaisten mieli on aikamoisessa kaaoksessa näiden ristiriitaisten käsitysten takia. Totuus on loogisinta mitä on. Totuus ei koskaan salaa meiltä mitään. Eli kun kuulette jonkun sanovan "Jumala viisaudessaan salaa ihmiseltä...." älkää uskoko sitä . Se tarkoittaa vain että puhuja ei itse tiedä asiasta mitään ja koettaa peitellä tietämättömyytensä. Rakkaus ei milloinkaan kiellä mitään koska Rakkaus = Vapaus. Jos siis Jumala olisi kieltänyt Aatamia ja Eevaa syömästä erään puun hedelmiä eivät he olisi voineet sitä tehdä sillä Jumalan tahtoa vastaan ei voi rikkoa. No tämä Eedenin juttu on vain väärinymmärrettyä legendaa.

[Hartsu]

Mua ihmetyttää, että joillain ihmisillä on niin tarkka ja varma käsitys todellisuuden luonteesta. Miten sellainen muodostuu? Kirjoja lukemalla? Meditoimalla? Spontaanisti valaistumalla? Minäkin luen kirjoja ja meditoin, mutta varmuuden tunne todellisuuden luonteesta ei ole kasvanut. Ei ainakaan niin paljoa että uskaltaisin kenellekään saarnata käsityksiäni totuutena. En kyllä tiedä kaipaanko edes sellaista varmuutta.

Vastaan tuohon viimeiseen lauseeseen.
Ei tietenkään voi kaivata mitään josta ei ole tietoinen tällä hetkellä. Jos ihmisellä on lyhytkin kokemus Totuudesta se vaikuttaa niin voimaakkaasti että siitä hetkestä lähtien tuo ihminen ei muuta oikein enää kaipaakaan. Ego ei osaa kaivata sitä varmuutta koska ego ei edes tiedä mitä Totuus on.
Egon voidaan sanoa olevan Totuuden vastakohta vaikka totuudella ei voikaan olla vastakohtaa koska muuta ei ole olemassakaan kuin se. Sanomme egoa totuuden vastakohdaksi koska silloin on helpompaa käsittää miten täysin merkityksetön ego on.

[Hartsu]

Maailmassa on satoja uskontoja, mutta on olemassa vain yksi Totuus.

Jokainen uskonto väittää omaavansa totuuden. Eihän mihinkään uskontoon olisikaan mielekästä kuulua jollei uskoisi, että juuri se uskonto johon kuuluu omaa totuuden. Jeesus ei halunnut että hänen opetuksistaan tehtäisiin uskonto, mutta eivät ihmiset häntä osanneet kuunnella vaan nostivat hänet muiden yläpuolelle vaikka hän opetti ykseyttä.
Tässä maailmassa on eriarvoistettu ihmisiä. Toisia katsotaan ylöspäin, toisia taas halveksitaan. Näitä näkemyksiä viljellään sitten uskontojenkin parissa. Joidenkin uskontojen mukaan on jopa oikein tappaa toisinuskovia. Uskontojen mukaan on myös oikein tappaa niitä jotka havittelevat toisen kotipaikaksi kutsumaa aluetta. Onhan armeijoissa papit mukana. Jumalien nimissä oikeutetaan kaikenmoisia tekoja joita Totuus ei tunnusta edes omikseen. En tiedä onko muissa uskonnoissa ns. jumalan antamia käskyjä, mutta kristinusko tekee jumalastaan aikamoisen tyrannin väittämällä että jumala olisi laatinut lakeja joita ihmisten sitten on noudatettava jos mielii päästä taivaaseen. Tämähän tekee jumalasta aikamoisen sadistin kun hän ensin luo ihmisen ja sitten vaatii tältä määrätynlaista käyttäytymistä että välttyisi jumalan tuomiolta ja rangaistukselta ja antaen hänen elämänsä täyteen kaikenmoisia kiusauksia. Jos nyt jumala on vähääkään kaikkitietävä hän tietäisi jo ennekuin edes loi ihmisen että ketkä päätyvät alakertaan ja ketkä pääsevät yläkertaan. Ja jos hän ei sitä tietäisi ei hän olisi maininnan arvoinen jumala ollenkaan. Ja jos tämä keksitty jumala vielä olisi rakkaus ei hän ensinnäkään loisi ihmistä joka voisi joutua alakertaan. Edelleen, jos uskotaan että jokin paholainen tai muu sellainen antaisi nuo kiusaukset ihmisille eikö olisi todennäköistä, että jumala olisi tiennyt nämä asiat etukäteen ja koska hän on rakkaus ei hän olisi sallinut tätä luoduilleen. Mutta pelko on vahva vaikutin uskonnon piireissä. Se on egon hyvä ase saattaa ihmiset uskomaan mitä ego haluaa säilyttääkseen olemassaolonsa varmana. Ego ei rakasta sinua, sen sinun pitäisi jo huomata vaikka vielä epäilisitkin että onko ego tärkeä vai ei. Ego syntyi rakkaudettomuudesta joten on selvää ettei se voi rakastaa. Koska meillä on vain kaksi tunnetta, Rakkaus ja pelko, on selvää kumpi niistä on valhetta ja kumpi totta.
Historiassa luettiin koulussa miten aikoinaan jumalanpalvelukset tapahtuivat latinan kielellä vaikka tavallinen kansa ei sitä kieltä osannutkaan. Tässä yksi hyvä esimerkki miten papit vain halusivat auktoriteettiä ja valtaa. Ei heitä Totuus kiinnostanut.
Entä mitä mieltä olette tämän päivän pappien toiminnasta? Tarkoitan tietenkin kristinuskon papeista koska se varmaan parhaiten täällä tunnetaan. Onko mitään tuntuvaa todistetta siitä, että he todella tuovat ihmisille Totuutta? Vai onko jumalanpalvelus rituaalimaista toimintaa? Itse muistan kun piti lapsena olla mukana kirkossa, niin määrättynä hetkenä tempaistiin kädestä pystyyn ja jossain vaiheessa kuuli miten ihmiset vastasivat yhteen ääneen papille jotain. Ainakin nyt ajateltuna en osaa sanoa miten tällaisella toiminnalla tuodaan Totuutta ihmisille.

[Hartsu]

jos katselemme luonnonkatastrofeja esim. tsunami, maanjaristykset jne... ….onko namakin vain 'olemassa' aisteissamme, …jos elelisimme spiritin muodossa eihan nama tsunamit ja muut mullistukset meita paljoa hairitsisi…

Kaikki ulkopuolellamme tapahtuva on meidän projisoimaa. Se on myös epätodellista koska Totuudessa ei ole tsunameja eikä maanjäristyksiä eikä muutakaan mitä tässä maailmassa kuvittelemme olevan ulkopuolellamme.

[Hartsu]

Jos itsensä rakastaminen merkitsee itsensä parantamista, silloin ne, jotka ovat sairaita eivät rakasta itseään. Sen vuoksi he pyytävät rakkautta, joka parantaisi heidät, mutta jonka he kieltävät itseltään. Jos he tietäisivät totuuden itsestään, he eivät voisi olla sairaita.

[Frangipani]

Hei Hartsu,

"Me emme ole koskaan syntyneet fyysiseen kehoon. Olemme ikuisia ja äärettömiä, aina olleet Totuuden kanssa yhdessä. Keho on myös harha. ymmärrän kuitenkin mitä kysyt."

Laitan tassa opettajani tekstin kehostamme:

"
Our body,...is the design, creation and GIft of Love from True Source personally...and the main purpose is to help
us to choose True Source completely…

Our Heart is the key connection...but other parts that are still holding...with our physical and non physical body
used according to how it was designed by True Source...those parts that hold will not be able to hold anymore

"
Ilman kehoani tai muita elamani 'ongelmia' en olisi ollenkaan nain pitkalla valitsemassa sita totuutta ja siksi olen kiitollinen, etta meilla on annettu mita mahtvimmat puitteet talle polulle

[Jared]

Koko tarina on kuvitteellinen. Haittaako?

Tarina kissasta ei ole kissa itse.
Jos valitset muuttaa tarinaa kissasta,
eihän kissa itse muutu miksikään.

S e v a i n o n .