Sivu 4/4

Re: Reiki masteriksi 2 pvssä

ViestiLähetetty: 13 Syys 2012, 23:14
Kirjoittaja Seppo
Olen samaa mieltä Chevyn kanssa siitä, että Usui Reikin näkökulmasta hoitajan ja opettajan Reikilinjaisuus on kiinnostava lähtökohta. (Tai Reikipuisuus. :) ) - Sen on välttämätöntä tulla selväksi kun tutustuu Reikiopettaja-kouluttajaan oppilaaksi ryhtymistä tunnustellessa. Olen halunnut vain sanoa, ettei Reikilinjaisuus välttämättä merkitse mitään. - Se voi hämmentää, koska kaikki eivät toimi ihan loogisesti. - Otetaanpa keskiöön Chevyn esiin ottamat Reikilinjaisuus-näkökulma, Reikiin tutustuvat vain vähän Reikiä ja englantia tietotaitavat ja Rivard.

Reikikouluttajaa valitsevan kannattaisi kunnolla selvittää, tunteeko joku opettaja todella sen opettajan opetuksen, mihin vetoaa, esimerkiksi Takatan. Ja jos tuntee, niin kannattaako. (Niinpä EaQamra ja muut voisivatkin mielestäni jo kommentoida syvemmin kuin esim. koulutusten kestoja.)

On jopa lähes täysin ei-takatalaisia, Takatan vastaisesti opettavia, opettajia, jotka esittävät julkisesti Reikilinjansa, jossa on mukana Takata. - Se oli minullekin hämmentävää varsinkin Rivardin kohdalla, joten miten sitten englantia huonosti osaaville. Mutta opetus vain muuttuu niin paljon joissain kohdin pitkässä opettajaketjussa. Ja kun ei muutakaan Reikilinjaa ole...

Siis Rivardin Reikilinja on http://www.threshold.ca/reiki/ -sivun lopussa. (Rivardin opetus on netin perusteella arvioiden kauempana Takatan opetuksesta kuin kenenkään Reikiopettajan opetus, mihin olen kunnolla tutustunut. Ja lähimpänä Usuin opetusta kaikista tietämistäni Reikisuunnista. Rivard on ehkä myös luonut systeemiinsä myös muuta: omia ratkaisujaan tai ne periytyvät joltain hänen opettajaltaan. Ainakin Hayashilta tai viimeistään Takatalta on periytynyt Reiki Master -titteliys, mitä en kannata.) - Niinpä Reikiopettajaa valitessa ei riitä opettajan Reikilinjan lukeminen. Mutta kun takatalaiset ovat vuosikymmeniä tolkuttaneet Reikilinjan automaattista ratkaisevuutta, niin ehkä se tapa ei hetkessä lähde.

Eikä siinä mitään, että muutoksia on. Elämä on eläväistä, kuten Chevykin on viestitellyt. Ehkä suurin osa kymmeniä vuosia opettaneista Reikiopettajista tekee merkittäviä muutoksia opetuksensa aikana. - Vaikka Twan ei käsittääkseni asiasta koskaan kertonutkaan oppilailleen, Takatakin näyttää tehneen vuoteen 1979 mennessä muutoksia "muuttumattomaan" ja "alkuperäiseen" opetukseensa vihkimysseremonian osalta. (Lähde: http://threshold.ca/reiki/Origin-of-the ... ement.html - Kirjoittajaa ei mainittu, varmaan Rivard.)

Itselleni viimeiset yli seitsemän vuotta Rivardin sivusto on ollut tärkeä lähde Reikiin. (Kirjoittajina aina muutkin kuin Rivard.) Tärkein ennen kuin löysin Beckett'n kirjan muutama vuosi sitten.

Ja mitä kielimuuriin tulee, niin kyseinen sivusto ja esimerkiksi Beckett'n kirja on yksinkertaista englantia. Luulisin, että vähän huonommallakin englannintaidolla lukevat voivat huomata, ettei samanaikaisesti voi kannnattaa uutta tietoa ja Takatan opetusta.


KIELTÄMISEN, VAIKENEMISEN JA VAIENTAMISEN AJASTA KASVUN AIKAAN?
Olen eilisestä alkaen lueskellut sitä Lomazzin kirjaa Reiki (2004, suom. 2010). Se on ohut ja tyypillisen takatalainen. Eli se esittää Reikin samana asiana kuin takatalaisuus ja ilman lähdeviitteitä. Lähdekirjallisuutta takatalaisuudelle yllättäen kirjan lopussa kuitenkin on. Mutta se on kaikki 90-luvulta ja Lännestä. Vaikka Lännessä 90-luvulla ei ollut juurikaan tietoa Reikin juurista. Kirjan lopussa on paljon mm. tunnettujen Reikialan toimijoiden mainoksia...

Kun otan vielä huomioon englannin ja netin käytön taitojen yleisyyden, minun on vaikea uskoa kielimuuriin. Kielimuuri oli varmasti ykkössyy siihen, ettei "eguchilaisuus" levinnyt Länteen 1920-luvulla (tai myöhemmin), vaikka Eguchilla oli tuhat kertaa enemmän oppilaita kuin Usuilla. Ja vaikka Eguchihan nimenomaan painotti niitä Reikin suosittuja käsiasentoja, oli niitä keksimässä. Mutta ei enää yli kymmeneen vuoteen Reikin juuria koskevan uuden tiedon suhteen ole ollut Suomessa muuta estettä kuin kaupallisuus, dogmaattisuus ja sensellainen. (Esim. Reikin juurien moninaisuus: http://threshold.ca/reiki/Usui-Do.html -sivun lopussa.) - Vaikea on muuta ajatella kuin että Reikiopettajat eivät halua itsenäisiä, Reikin kentän suhteen yleissivistyneitä ihmisiä. Vielä Gakkai-suunnan löytymisen ja opiskelun myötä moni oppilas viestittää ikään kuin opettajansa ei olisi antanut vapaata valintaa Idän Reikin suuntien välillä. Tai on opettanut Gakkai-linjaa täydellisesti Usuin opetuksena, kuten kävi tässä ketjussa ilmi että ilmeisesti Pitkänen Roselle. (Esim. Hatsureihoa opettaa vain Gakkai: http://threshold.ca/AB/Hatsurei-ho.html . Beckett'n kirjan mukaan Japanin merivoimien Kiko -käsikirjaa seuraten.)

Jos takatalaisuuden myytit alkavat tässä jossain vaiheessa laajemmalti purkautumaan, alkaen Usuin vuorella valaistumisen myytistä (ainoa viitteemme siitä että Usui oli valaistunut!), niin asiat yksinkertaistuvat. Varmaan sittenkin osa porukasta haluaa hyvin maallisen ja teknisen Reikisuunnan... Mutta yhä useammin Reiki ymmärretään vain yhdeksi nimitykseksi samalle energialle jne... Saattaapa tämä johtaa myös kaupallisuuden purkaantumiseen takatalaisuudesta ja laajemminkin... Ja energeettisten eroavuuksien tunnistamiseen eri opettajien välillä... Lisäksi käsiasentoja voidaan kehittää paremmiksi ja, jos elämänfilosofiaan sopii, rukouksellisuutta lisätä. - Ehkä kaltaiseni ihmiset tämän ymmärtävät tämän paremmin. Siis muun muassa meditatiivisemmat ja täysin Reikityyliin jo ennen Reiki I -viritystään pitkiä hoitoja tehneet. (Itse tein silloin noin 70 ja hyvänä hoitajana minua jo silloin pidettiin, mutta vaikka olisin tehnyt ihmeparannuksia, reikiläiseksi minua ei olisi hyväksytty ilman viritystä. Vaikka eivät hoidettavieni kehut viritykseni jälkeen merkittävästi lisääntyneetkään.)... Ainakin yksi Reiki Master taas lähti 00-luvun puolivälin kuohunnassa koko Reikinimityksestä luopuen välittämään oppilailleen virityksiä meditaatiossa yksinkertaiseen tyyliin... Ja uskon että sekin voi toimia hyvin.

Reiki masteriksi 2 pvssä

ViestiLähetetty: 25 Maalis 2013, 10:31
Kirjoittaja mv1
Mielestäni Master opinnot voi suorittaa omaan tahtiinsa.Tiedothan voi saada kahdessa päivässäkin tosin sisäistäminen vie mielestäni aikansa. Itse sain Masterin-paperin vuodessa. Kuitenkaan en kokenut olevani silloin vielä lähelläkään valmis. Nyt vuosien jälkeen kehityn yhä ja epäilen aina välillä myös itseäni ja oppimaani ja joskus olen varma omaksumastani ja "valaistumisesta".
Mutta uskon niin kauan kun olemme maan päällä meillä on jotakin opittavaa kuten myös opetettavaa! >33>>